文| 东方芙昕
编辑 | 东方芙昕
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中已标注文献来源及截图
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中已标注文献来源及截图
电影刚上映没几天，网络却先炸了锅，本该是缅怀历史、警醒现实的作品，怎么一夜之间成了某些人 “重点关照”的对象？
一边是观众热泪盈眶，一边却是突如其来的差评、举报、降权， 甚至有国外媒体站出来“喊话”。
展开剩余89%到底是这部电影触动了谁的底线？那些声称 “别再提过去”的人，到底怕的是什么？
影像还原历史真相
电影才放映没几天，网上的动静已经比电影院里大多了。
按理说，一部片子卖票好、口碑稳，大家该拍手叫好才对，但偏偏《南京照相馆》一出来，背后的那摊事就跟阴影似的，全都跟着浮上来了。
这部片子最大的特点，不是烧钱，不是明星， 而是“敢拍”。
拍的是南京大屠杀，拍的是镜头下的老百姓。
没有宏大的背景，没有救世的英雄，观众看见的是一间照相馆，一张张脸，一些命悬一线的普通人。
这种角度很扎人，因为它离观众太近了，近得不像电影，更像真事重演。
这时候，相机胶片的设定就成了关键，镜头不是武器，但却能留下证据。
片中反复出现的那些底片，不光承载了角色的生命记忆，也像是在对抗遗忘，它像是在说：有人看见了，也有人记下来了。
而那堆影像，在现实里，早就是联合国档案馆都收录的内容了。
不过说到底，这部电影最让人难忘的，是它终于不再去营造 “例外的日本人”了。
观众早已经对 “那个善良的鬼子兵”疲了，《南京照相馆》干脆来个干净利落。
那个叫 “伊藤”的日本人，一开场装得人模狗样，结果到后面才看明白，连人皮都不想披好。
他不是个别现象，他是当时文化侵略的载体，是温吞地笑着割你一刀的人。
电影选的这条路，注定不会太轻松，但它至少走得直。
环球网紧急提醒
拍抗战的片子不是中国独有的事，反法西斯这条路，全世界的文艺工作者都走过。
你说像《辛德勒的名单》，它一样直面屠杀、悲剧、无力与救赎，没人说它是在传播仇恨，倒觉得那是一种对人性的坚持。
同理， 《南京照相馆》也不是什么“泄愤之作”，它只是要让人记得清楚一些东西。
现在不少人都把“记得”这事说成是“煽动”，那真是本末倒置了。
不是不讲过去才能和平，而是只有讲明白了过去，未来才不再重演。
再看看环球网的那则评论就明白了，提醒得很清楚——反对的声音背后， 其实藏着某种“不愿你记住”。
从外媒到一些自媒体， 怕的不是电影内容，而是它能唤醒一种集体记忆，这种记忆会让人想起： 和平不是自然来的，它曾经被鲜血换过。
恰逢抗战胜利八十周年，这部片子才更像是一份答卷，它没有宣传语气，却有种骨子里的坚持。
不是喊口号，而是拍下来给你看，观众看得进去了，很多人走出影院后沉默了很久，沉默不是无话可说，而是情绪太满，找不到能放的地方。
有这种情绪的电影，在当下的影市里，不多了，正是因为太少，所以这类作品才会被挑刺挑得特别狠。
污名化批评
从《南京照相馆》上映第一天起，网上那股风就不太对劲，一星差评、举报、带节奏的截图、断章取义的评论，一波接一波，有条不紊。
有意思的是，这些“意见”并不是来自观众，不少看电影的人反而表示“感动”、“愤怒”、“没想到能拍得这么真实”，反倒是那些没进过影院的人，把影片批得体无完肤。
他们的意见不痛不痒，但传播却特别快，这不像是观众的行为，更像是有备而来的“统一口径”。
再一查源头，果不其然，日本那边有不少声音早在电影上映前就开始炒作，说什么“旧恨不该重提”、“中日关系受影响”。
这些话听着耳熟，就跟当年否认南京大屠杀一样，甚至连驻华机构都跑出来“友情提醒”日本人少说日语，生怕“引起误会”。
这种做法，说白了就是“反客为主”，他们自己不愿承认历史，却说别人讲历史是在煽动，他们自己把历史删改美化，却指责别人拍电影太偏颇。
这套路不新了，但还是有人买账，更严重的是，这些“观后感”里夹杂着一些文化上的攻击。
他们不谈剧情不谈角色，专挑敏感话题下手，还带节奏说中国“宣传太重”、“审美落后”。
说来说去，还是那句老话：你讲真相，就是错的；你不讲，他们就当你默认。
而这一切背后，已经有人怀疑，这不是单纯的影评风波，而是“认知战”的一部分。
用舆论给你灌输焦虑，用娱乐舆情压制你讲故事的权利，再用“艺术表达自由”来掩盖话语权争夺。
搞得观众不敢表达，创作者不敢拍，平台不敢推广，这事哪儿还只是电影的事？
民间捍卫
虽然风浪不小，但这部电影没有被打垮，反倒因为这些波折，更加引人注意。
一些没打算去看的观众，反而因为差评太集中，决定自己亲眼看看，结果不少人走出影院第一句话就是： 这片子到底哪里有问题？
你越压，它越响，这就是现在的舆论现场。
网上那一万多条恶意差评看着吓人，可点进去不少都是复制粘贴、说词重复，平台虽然在清理，但动作总慢半拍，不少人想发真实观感，还得先小心被围攻。
这跟电影内容无关，跟现实土壤有关，要不是观众自己站出来说话，这部电影早就被推下去了。
这不就是跟当年的《731》如出一辙？那部纪录片上映没几天也遭遇同样的举报风波。
连文案都相似，有人说“看了影响心情”、“对青少年不友好”，这些话套在哪部严肃题材电影上都能用。
说到底，是不希望年轻人知道那段历史，不希望他们从电影里学会“辨别”与“思考”。
可偏偏，《南京照相馆》用了最朴实的方法在讲真话， 它没有那种大场面，但每一帧都不糊弄人。
没有飞天爆炸，只有压抑、紧张、悲怆，观众不是哭出来的，是压得说不出话来。
这就是为什么即便在恶意打分夹击下，影片评分依然没塌。
那是观众用自己的判断，给出的支持，那是大家说：你不想让我们记住，我们偏要记住。
结语
这部电影上线不过几天，就经历了太多不该有的阻力，有人故意带节奏，有人试图把真相模糊掉，但观众的眼睛是雪亮的。
《南京照相馆》不是用来挑起情绪的，而是提醒我们不能忘，也不能让别人替我们说。
它拍得不轰动、不浮夸，却在静静地传递一种力量，那是一种对历史的坚持，对记忆的守护，对文化底线的捍卫。
最后大家对于这个事情有何看法？你们觉得这个电影好看吗？欢迎大家在评论区留言讨论！
发布于：山东省道正网配资-配资网站查询-股市五倍杠杆-如何开杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
