3000万平方公里的海权帝国曾把地球染成一片红色,一场电力革命让工厂昼夜不眠,如今却有人说,人类或许只会再见到一个超级大国,而且还是最后一个。真有这么绝吗?是谁,凭什么,能在资源吃紧、技术封锁、产业再洗牌的局面里,走到最终舞台中央?问题抛在这,答案先藏着。
一边说,美国还是唯一超级大国,军力、科技、金融三板斧还在手里;另一边说,中国不仅会成为下一个,而且可能是最后一个超级大国,因为时代的门快要关上。争议点像拔河绳,被两头使劲拉。有人放话,资源的铁律会决定棋局;也有人提醒,制度与教育才是压箱底的硬通货。到底哪边管用?有料,但先不完全摊牌。
往回看,古代元朝虽然疆域辽阔,但影响没跨过大洋,美洲那块拼图缺了一角,顶多算半个全球强权。真正的全球级大国,从蒸汽机的呜呜声开始。英国踩着第一次工业革命的踏板,船越造越快,厂越开越多,势力铺到各大洲,版图峰值超3000万平方公里,金钱在伦敦加速流动,金融这门生意一直火到今天。随后,美苏接棒,冷战两手硬碰硬,航天、计算、材料轮番提速,人类科技像被按下快进。美国得势,靠的是第二次技术革命的红利,电力像城市的血液;苏联起势,靠的是集中资源的动员效率。后来风向变了,一个在改革中迷路,解体收场;一个金融资本膨胀太过,工厂锈迹斑斑。普通人的感受最真:灯更亮了,手机更快了,工作却更容易被转移,产业链像个会走路的箱子,说走就走。
表面上,苏联退场后,美国独自站在山顶,似乎天下只剩一个麦克风,风平浪静。但风不见,不代表没有。供应链全球开花,资本满世界找回报,制造业一步步外迁,短期利润是好看,长期根基却松动。看似整体稳定,内里却像河床被掏空。这个时段里,还能不能再诞生一个超级大国?反对者抬出一串理由:资源天花板越来越低,芯片卡脖子,关键装备靠进口,想爬天花板得先过门槛;全球分工已定形,高端环节牢牢握在少数国家手里,后来者要想换座,得有人让位;国际规则写字的人,手里还有橡皮擦,写了又改,改了又加,想直线超车会面临连环关卡。还有人提醒,人口红利不等于人才红利,教育质量、科研生态、国际信任,都要靠年复一年去磨,急不得。这一段,看似平稳,其实像海面没浪,海底暗流在换向。争论也开始从宏大叙事落到细节:材料能否替代、能源能否转绿、市场能否支撑自主迭代。每一个问号背后,都连着一条长链条。
拐点往往在“看不见的地方”。超级大国不是只比GDP的数字,而是比谁能从一颗螺丝到一枚火箭都自己做,比谁能把小学到研究所的梯子搭稳,比谁能给工程师、技工、科研人员提供足够密的土壤。这里面,完整工业体系是地基,普及教育是钢筋,技术人才是混凝土。中国最硬的一张底牌,就是门类齐备的制造网络、数量庞大的工程师群体,以及覆盖面极广的基础教育,这种能力像一张巨大的齿轮网,能把创意迅速变成实物,把小试迅速放大成量产。再加上目标清晰,要实现共同富裕和更高层级的社会形态,长期规划的惯性更强。这一刻,前文埋下的伏笔集中爆发:资源紧张没错,但资源配置效率和技术替代也在变;全球分工看似凝固,需求却在不断升级,谁能吃下新需求,谁就重写分工。矛盾被推到台前:金融虚胖和实体空心,对上产能充足和迭代迅猛;货币的魔法,对上工厂的轰鸣。火药味来了,问题也更明白了。
如果真会只剩“最后一个超级大国”,这是对世界稳定的保障,还是对竞争活力的抽水?是该为“效率和规模”鼓掌,还是要为“多极与平衡”敲钟?你更站哪一边,为什么?
道正网配资-配资网站查询-股市五倍杠杆-如何开杠杆炒股提示:文章来自网络,不代表本站观点。